我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌 > 发射点 >

钢材是做弓弩的超级优质材料驳说钢不适合做

归档日期:07-04       文本归类:发射点      文章编辑:爱尚语录

  钢材是做弓弩的超级优质材料驳说钢不适合做。钢材是做弓弩的超级优质材料驳说钢不适合做

  钢材是做弓、 弩的超级优质材料——驳说钢不适 合做弓、弩的瞎眼党 钢材是做弓、 弩的超级优质材料——驳说钢不适合做弓、 弩的瞎眼党 网上很多贴子为了证实符合弓的强大都在说钢不适合做弓,也不适合做弩。主要 证据是某老外的实验数据: 弹性模量 变形率 密度 储能密度 筋(Kooi 样本) 0.09 7.8% 1100 2.50 角(Kooi 样本) 0.22 4% 1200 1.50 筋(P.H.Blyth 样本) 0.124 4.1% 1300 1.58 角(P.H.Blyth 样本) 0.265 3% 1300 1.43 钢(Kooi 样本) 21 0.33% 7800 0.13 0.2%碳钢经淬火 20.7 0.187% 7600 0.095 弹簧钢 20.7 0.75% 7600 1.53 白蜡木 1.19 0.97% 600 0.94 榆木 0.7 0.97% 460 0.72 山榆(无毛榆) 1.06 1.0% 550 0.96 (拉丁文名 Ulmus glabra) 橡木 1.07 0.97% 610 0.77 钛 11.32 0.7% 4460 0.67 Nagler 紫杉 0.68 1.0% 641 0.54 太平洋紫杉含水 12% 0.92 1.1% 705 0.84 (美国林业局均值数据) 太平洋紫杉(Kooi 样本) 1.0 1.2% 600 1.1 意大利紫杉(粗略值) 1.1 1.3% 650 1.44 喜马拉雅紫杉 数据待考 桑木(弓料) 2.05 1.0% 961 1.08 桑木(未干燥湿材) 2 0.8% 945 0.68 紫心木 1.66 0.9% 923 0.70 糖槭(糖枫)含水 12% 1.25 0.9% 705 0.67 红槭(红枫)含水 12% 1.12 0.8% 609 0.62 IPE 0.8% 1038 0.68 Elm Rock 1.05 1.0% 705 0.70 山胡桃木 1.55 0.9% 817 0.75 玻璃纤维(Kooi 样本) 3.9 2% 1830 4.3 玻璃纤维(GC-70-ULS) 4.11 3.5% 1882 13.46 (Gordon Composites 公司产品) 碳纤维(GC-70-UCL) 12.33 1.5% 1454 9.60 (Gordon Composites 公司产品) 茅竹 1.07 1.2% 740 茶杆竹 4.38 2.6% 1121 (Tonkin Cane,拉丁文名:Pseudosasa amabilis) 槭木(枫木 Kooi 样本) 1.2 0.9% 700 0.7 1.09 13.08 很多瞎眼党在引用数据时选择性的眼瞎,取筋的数据时取最高的 2.5,对数据较 多的 1.58~1.50 视而不见, 取钢材储能密度的数据时只取根本不能代表钢材的 “钢 (Kooi 样本)” 、 “0.2%碳钢经淬火”的 0.13、0.095 而不取合理 的“弹簧钢”1.53。 其实,钢材是个被科盲忽略的重量级制弓材料。原因如下: 1、首先钢材的种类是繁多、性能差异巨大的,不是一个“钢”字就能代表钢材 的 上面数据中的“钢”应该是“普通碳素结构钢” ,是一种产量最大的钢材,特点 是“软”得可以称为钢中之面条。我们平时称的“铁线” 、起房子时绑钢筋、起 楼面用的线材、扭螺丝的垫片等都是这种钢材。就算这种”钢“的储能密度才 0.13 又和做弓、 做弩有个毛关系?谁会缺心眼到用这种一扭就变形、 然后不会恢 复、没有弹性的“钢中面条”来做弩的?那些选择性失明的人知道角弓要用牛角 的角而不用菱角的角,为什么不选有弹性的钢而偏要选没有弹性的钢呢? 上面数据中的“0.2%碳钢经淬火”是个什么东西呢?碳钢经淬火后会变硬变脆、 没有什么弹性,如果不想让他脆裂就必须做“回火”处理,只做淬火处理的碳钢 脆裂性接近玻璃。这种没有弹性的、象玻璃一样容易崩碎的东西你能拿来做弓、 弩用钢的代表吗? 用这种软得象面(夸张了点,但容易让大家明白是什么情况)的普通碳素结构钢 和脆得类似玻璃的经过淬火的 0.02%碳钢来代表弓、弩用钢有意思吗?拿两个极 端来做样本无耻一点了吧! 就如同为了表现男人的强壮和女人顽强的生育能力时 男的取超过 99 岁的,女的取刚出生的我看他们有多强、我看他们能怎么生! ! 你选钢时偏要选没有弹性的两个极端品种为什么做角弓时不干脆从水里捞几串 菱角当角、在碗里捏几坨面筋当筋??! !表扬自己观点的部分用最好的数据、 打击对立观点时只取最极端的数据,做人也太无耻了吧! ! ! 2、同一种钢在适当处理后性能差异巨大。同一种钢,出厂是一般硬度 HRC20 度 左右,经过合理的淬火回火处理后硬度就可以达到 HRC55~60 度左右,斩、削其 他没经过淬火回火处理的“同胞兄弟”没什么压力。 同样一块钢板,割成两块后,没经过热处理的就只能软得等着挨剁,热处理好的 就可以用来表演“削铁如泥”——哪怕是同一块钢,热处理过和没处理过的性能 差异就是如此之大。 不同的热处理数据得到的性能是有巨大差异的。 多少温度加的温?500 度、 600、 700、800??什么导热速度的媒介(净水、油、尿、盐水??)什么温度(20、 10、零下、深冷??)淬的火?有没有回火?如果回了火是多少度的?100 度、 200、300、400??回了多久?0.5 小时、1、2、3?? 这些数据及这些数据的组合不同,加工后的钢材硬度、弹性、韧性等性能差异巨 大。 而文前数据中根本没有提到“弹簧钢”的热处理程序、数据,所以 基本可以判断是钢厂交货状态(没有经过后期处理的) 。 拿没有经过后期处理的钢材来取值就如对比人与野兽谁强大时用刚出生、 没有经 过成长的婴儿与成年野兽对比一样无耻与不准确。 如果解决、排除了前面两点被选择性眼瞎者误导的数据后,我们将发现做弓、弩 的钢只应该用弹簧钢而不是其他莫名其妙的钢材,我们会发现即使用老外数据, 弹簧钢与角、筋(大多数)的储能密度都为 1.5 左右,也就是说即使根据瞎眼党 引用的老外数据, “弹簧钢”与角、筋在做弓、弩的性能上都是不相上下的,不 存在钢差得要打入地狱、筋、角要抬到天上的情况。 不瞎眼的人可以放心用弹簧钢来做材料了吧? 告诉你,惊喜在后面:根据我的上述说明,你应该明白,老外实验用的“弹簧钢” 依然是钢厂出厂状态的标准商品、没有经过后期热处理。实际上,无论是汽车厂 买来的平板式弹簧钢板、 还是扭力弹簧厂买来的线条式弹簧钢条买回去后都是要 再经过裁剪、加工、塑形后加温、淬火、回火程序才达到最佳弹性的。 也就是说,根据瞎眼党所采纳的老外实验,仅仅出厂状态的弹簧钢都与筋、角的 储能密度一样了,那如果是经过合适热处理的弹簧钢性能企不是有质的飞跃? 瞎眼党不要跟我们说老外实验中的弹簧钢已经经过热处理工序了, 要知道不同的 处理工艺会导致不同的性能, 以老外的严谨如果经过热处理难道他们会不表明这 种性能是以哪种热处理工艺来获得的?或者瞎眼党要说老外这些数据根本就不 严谨所以他们就没标? (如果瞎眼党认为数据不严谨就拜托你们不要选择性地用 这些数据去“证明”钢材不适宜做弓、弩) 。 “0.2%碳钢经淬火”这个品种都说明 了热处理工艺, “弹簧钢”这个品种如果做了难道他们还会遗漏?! ——唯一的可能就是这个“弹簧钢”就是出厂状态的没有做过淬火、回火处理的 商品原钢。 而常识告诉我们经热处理过的弹簧钢弹力性能是数倍、十数倍于出厂 状态的弹簧钢的。 ——也就是说弹簧钢 (经过热处理的)的储能密度实际上应该是数倍或十数倍于 角和筋的。 弹簧钢即使根据老外的上述实验数据也能证明了他是做弓、弩的超级 优质材料。 没有钢材基础知识、 看不懂上述实验数据的瞎眼党不要急吼吼地打压 钢材。 钢材(经热处理的弹簧钢)是优质的弓、弩材料,他的缺陷是相对于竹、木、牛 角、碳纤片、玻纤片来说太硬了,不容易切削、塑形。这也许是古代中国和现代 弓厂不愿用他来制弓的原因。 3、古代钢弩存在未发掘的巨大潜力。 中国古代没什么钢制弓、弩,钢制弓弩主要是 在欧洲使用。古代欧洲人已经把钢制弓弩当神品了,但 让我们炎黄子孙看看古代欧洲人用的是什么东西吧!没文化就是没文化,几千年 了连个扳机系统都没发明好, 用的竟然是长杠杆式扳机,这么长的杠杆明显缩短 了弓弦的行程布局、 明显压缩了弩的射程与潜力。扳机这个东西中国人春秋战国 时期都不稀奇了,古代欧洲人真不太给力。 再看一个更没文化、更影响弓弩性能的状况。大家发现没有,古代欧洲刚弩竟然 是一根方形的长条! !在古代中国,要是那个木鸡鸡的敢把一块木板直接据成一 根方条然后绑上绳子就说自己把弓做好了一定会被满大街的人吐口水。 一根方条的钢系上弦你就敢称弩?那我把我家床板系上绳子是不是就可以叫床 弩了?连匈奴人、 鞑靼人、 土耳其人这类不太有文化的民族都知道弓臂的不同部 位应该有不同的形状、宽窄、厚薄才能合理的变形、才能充分发挥弓臂的弹力、 效率。比鞑靼人更有文化的欧洲人的钢弩竟然只是一根方条??! !我们知道钢 材确实很硬、不好加工,但杀人的玩意你下点功夫也是应该的不是吗。谁见过亚 洲人的弓是不修形的?谁见过贴完筋、角的弓就是一根长方柱的?欧洲人在钢弩 上竟然能干得这么人神共愤的也真是奇葩了。 难怪吹得上天的英国长弓也不过是把一整棵树干简单削成一根中间粗两头细的 圆柱体。看来制弓技术这层窗户纸欧洲人一直没有捅得穿啊! 看到欧洲钢弩的弓臂形状我们就可以理解为什么老外的实验中钢弩需要的拉力 大而弄到箭上的效率低了: 你拆自己家床板或桌腿绑上绳子试试,看看是不是要 使出拉牛的力气也射不了几步远。 在亚洲人的文化里不是一根方条绑上绳子就可 以称弓叫弩的?? 欧洲钢弩中弓臂的力量大部分耗在压缩钢板自身厚度上了而不是储备在推动箭 支上。 所以说, 不是钢材 (弹簧钢) 做弓不好, 而是欧洲钢弩的截面形状愚蠢得不得了。 不要一看到人家说钢弩费了大力气但射不远你就人云亦云的, 你也不看看就一根 方条子绑上弦也好意思叫弩吗?你把筋角贴好后也是一根方条的“弓” 、 “弩”用 来射同样也是费了牛力也射不远啊! 4、钢制弓、弩的潜力无上限。 亚洲人没用钢做弓弩、 欧洲人做了但做的如本文第 3 点所述的惨不忍睹。但如果 用合适的弹簧钢按亚洲人的弓形要求做弓会怎么样呢? 如果真这样,应该说潜力和角弓相比就几乎无限大了。角弓潜力是有上限的,牛 角就这么宽、就这么厚,你想在牛角上挖掘潜力门都没有。牛它妈也不会专门为 你生一个能长超厚牛角的牛崽子啊。筋呢到是可以根据力量要求多铺 一点、铺厚一点,但筋铺得再多也是有极限的——筋是 靠软(相对)胶粘上去的,如果太厚了上层的筋与下层的筋之间会有滑移、你铺 再多一使不上劲、只是徒增弓重而已。 但钢就没这个问题,你想要多厚的钢都行(各截面的比例应参照亚洲弓,不要搞 出欧洲弩那种弓身自耗大但箭身推动小的乌龙) ,钢的上下层之间也不存在什么 滑移问题——也就是说, 钢材做弓臂力量的上限理论上说可以无限大,这是角与 筋不能比拟的。 5、真用弹簧钢按亚洲弓形做出弓来那就是全天侯使用的了,不用象角弓那么多 顾忌。不用担心下雨天、潮湿天弓软不能使用,不用害怕天气过冷使用时筋断角 裂性质的损伤过大, 不用害怕极端高温气候中筋角发软影响使用。钢做的弓冷热 干湿都不忌讳。 6、古代弓兵在敌人近身时就是一群羔羊,对方一刀砍过来基本是弓断人伤。如 果是钢做的弓那就不同了,粗了用它起码可当铁棍、勉强可与刀兵对峙自保,如 果弓梢做成尖的放开弓弦当短枪、 投矛用用也可以救救急。 从耐用性上说, 角弓、 木弓磕磕碰碰的总难免损伤或损毁,但钢做的弓你给我损毁试试,估计只要不是 铁棍砸、你使劲砍几刀都应该没什么问题。 总的来说,如果用弹簧刚做弓或弩,按亚洲人的弓形要求修形、以合适的热处理 工艺淬火回火,钢制弓、弩的储能系数、力量潜力、坚固程度、适用性远远比角 弓要大。 补充一点:那些想说钢制弓梢重量会影响回弹的人:重量是相对的,与角、木密 度相近的木梢你们不担心弓梢重,钢的弓梢与钢的弓臂密度一致、又怎么会比木 梢相对于木胎、角片更过分呢?而且,钢的牢固度比木头更大,我们反而能把弓 梢做小一些、 轻一些,反而是钢弓梢的重量比角弓的重量比要小得多?如果实在 有心理阴影,那我给你出个主意,你仍旧可以使用竹制或木制弓胎,仅弹力部位 使用弹簧钢(近似牛角贴片的方式,但力量上限比牛角大多了、各种天气的适应 性也比角弓强多了) ,保证重量超轻力量超大,也能全天候使用。

本文链接:http://activdox.com/fashedian/178.html